上海人是否能穿着睡衣上街？随着世博的到来越来越引起争议，乃至这一问题被提升到了“文明”的高度。

其实，“文明”如何界定，并没有一个固定客观的准则。比如在户外晾晒内衣内裤，在充满烘干机的现代社会很不文明。但是，最近美国社会中则涌现出一个新的“文明”运动，号召在户外晾晒衣服，以节省能源、推动环保。几个州也通过立法予以支持。最近此事折腾到波士顿地区，《波士顿环球报》发表社论，大致也对之予以肯定。

穿睡衣上街，似乎并非上海独有。记得二十多年前曾读到台湾也有此习。本来大家并不在乎。后来台湾人与外界接触渐多，不免让友邦惊诧。有故事说，台湾留学生娶回美国媳妇，首次见公公婆婆，见对方身着睡衣，转身就跑等等，添油加醋，颇有戏剧性。

此事我一直无法理解：大家何以对睡衣如此在意？随地大小便影响市容卫生，满街裸奔也有碍观瞻。这些行为都应该有法律制约。睡衣的问题则复杂得多。根据我个人的理解，睡衣之所以是睡衣，是因为这种服装仅执行卧室的功能。比如出于睡眠舒适的考虑而对身体遮盖不周，或者为了刺激性生活而故意裸露等等。但是，如果睡衣对身体的遮盖和户外的许多服装大致近似，为什么就穿不出去呢？我看许多上海人的睡衣，在对身体的遮盖上比许多夏季时装还要保守得多。穿着出来走走，真就构成了不文明吗？

本来，上海属于生活水平高的发达城市。上海的时尚经常被全国模仿。但是，对外开放后，睡衣就成了问题。因为人家外国人看不惯。其实，我碰到的外国人，几乎很少谈起此事。你要真用这件事情问他们，他们也许会略微表示些惊奇，但并不大惊小怪。在全球化的时代，碰到不同的习俗而不动声色，才是基本的文明规范。真要有哪个外国人看不惯，你不妨和他辩论一下，看看他有什么道理。我看，硬道理他是拿不出来的。

比如，你看好莱坞明星或者一些歌星的服装，不断在突破裸露的极限，有时简直是一览无余。而这在西方则成了“文明”，大家有钱就巴不得模仿。再看最近几年美国风行的低腰牛仔裤，开始不过使下蹲时是臀部略有暴露、展示出性感的内裤，创造些“走光”的刺激。如今则越来越低，乃至半个屁股都露在外面。再加上美国年轻人越来越肥胖，这种裤子就更是遮拦不住了。你到体育场看球，有时不得不面对前排座位上的肥臀奔涌，有网友大呼“眼疼”。可是，人家并不围绕着这些没完没了地讨论“陋习”。

我不妨假设两种情况。第一，上海人还穿同样的睡衣上街，但不叫“睡衣”，而叫“宽便服”或“休闲装”，那么这是否还是不文明呢？第二，如果同样的睡衣突然在美国大为风行，而且有好莱坞带头，全球效仿。那么这还叫“陋习”吗？

我看，睡衣的争议中，隐含着一种“文化霸权”。大家对西方人怎么看太敏感了。你可以说这衣服不好看。但也应该知道，设计好看、考究的衣服价钱在那里摆着呢，露得多的和露得少的都是如此，即使是便装也不例外。说到底，一切服装都是地方的，要适应地方的经济文化生态。究竟穿睡衣上街是否文明，我看还是应该交给上海人自己来决定。