“当年的高级时装是有多么不情愿地被后来的‘天才’们改造——解构主义和朋克题材怎么看都与‘贵族’不相匹配。”

犀利哥俨然可以与2010秋冬D&G 男装相媲美

我发誓此时此刻我很严肃，因为穿着内裤打酱油本就是一件很严肃的事情。

这没有什么不符逻辑的，对所谓的时尚来说，未来就是无厘头的嬉闹。倘若你不信，我可以列举线索一二三。

其一，犀利哥莫名走红，除了那坚定有神的双目之外，被人们奉作时尚圣经的混搭概念在一个宁波乞丐身上化作传奇，甚至，有心的网友还把犀利哥的一身装扮与D&G 2010秋冬的男装T台造型做趣味对比，从表面上看，犀利哥俨然可以与之相媲美。但是如果调转视角，可能发现时装恐已穷途末路，乞丐风盛行标志着传统时装遭遇瓶颈。于是乎，如今的乞丐倒是可以趾高气昂地横行街头。这还不算什么，或许再过些时日，你根本无法依靠肉眼分辨谁是乞丐，谁是潮人，正如同现今，我们已经无法用肉眼判断街头潮人的孰男孰女。

其二，君不见这个秋冬大行其道的尽是薄纱和透明雪纺，以及日渐升温的裸色流行风？裸露与透视成为当下最为热门的时尚关键词，就连丝袜、网袜也都兴致盎然地招摇过市。这一切若是在“唯高级”的保守时代，透视与裸露显然是红灯区女郎的专利，可是现在，谁还在乎这是否与“情色”、“色情”有关，裸视成风，丝袜网袜当道就不算为过，反而有一种被赋予了新生的骄傲。

倘若没有John Galliano、Jean Paul Gaultier，时尚将是何等黯淡

其三，说得远一点，那个俨然被人忘却的上世纪高级时装瓶颈的年代，若不是有John Galliano、Jean Paul Gaultier等人救阵，我们今天恐怕只能在历史博物馆内窥视这些“贵人专属”的华服。而你也知道，当年的高级时装是有多么不情愿地被后来的“天才”们改造——解构主义和朋克题材怎么看都与“贵族”不相匹配。高级时装在传统工艺之外，被迫吸收平民艺术风格流派，这本身就是对“高级”一词的讽刺。更何况，当年业已成形的成衣市场有力挽救了高级时装的性命，即便是执著于高级定制市场的时装屋们也都纷纷开辟成衣市场，以试图缓解财政压力。作为法国高级时装当代豪杰，Christian Lacroix凭借国宝级的制衣工艺傲视群雄，可是谁能预料其日后会遭受破产的悲剧，无形中揭示了 “高级”终结时代的来临。Lacroix本人也不得不变换着各种身份为各种机构与企业设计跟时装毫不相干的产品。

“雷”人当头的Lady Gaga

所以，不要再以“雷”字概括Lady Gaga，她并没有人们想象中的那么不可理喻，也没有人们期待的那么伟大。高级时装在她身上与流行文化媾和。你觉得还有什么传统是不可颠覆的？时尚正在卯足劲，穷尽心思在新科技和新兴艺术流派中找到能量补给，耍尽花样以博大众欢心，赢个盆满钵满才是成功。所以，你不需要再把时装当做严肃的事情，大家不如一起狂欢，穿着内裤打酱油。

风尚 未来问答

1.时装有未来吗？

没有。

2.为什么时装没有未来？

最初的高级时装精神，它是封建时代的产物。而在未来很长一段时间里，消费主义必然占据主导地位。高级时装只能以一种近似文物的形式存在与发展。当代的主流必然是快速时尚的蔓延，最终的结局可能是一种民俗化的穿衣概念，“时装”两字也就徒有其名。

3.未来的时装会以“好看”为主，还是“好用”占上风？

我认为是好看占上风，功能主义的内容必然是面料科技所需要解决的，而面料科技将会无形地渗透于整个未来时装的发展过程。在这个基础上，外观的求新求异依然是不变的主旋律。

4.未来的复古风会是怎样的状态？

会出现跨年代甚至跨世纪的融合，比如将拜占庭艺术风格与现代主义相融，甚至到时候“复古”一词将从字典上消失。

5.皮草和羽毛等天然面料在未来会被禁止使用吗？

非环保的材料最终的结局必然是全民禁用。科技的发展将以更合适的方式取代这些非环保时装元素。

6.假如臭氧层被彻底破坏，人类做了一个恒温罩，那么地球就失去了春夏秋冬，届时时装发布会将如何进行？

在人类发明恒温罩之前，时装发布会的形式就被取消，通过网络手段的实时潮流信息将无时无刻不断更新，“时装周”将成为历史名词。