政府的过度强势，特别是投资的巨型扩张，推动的是“国有体系企业”的扩张，以及寻租腐败的可能，民营企业如果在这场危机，不是壮大来替代国有企业的作用，那中国经济的未来是什么？可能的衰退似乎是一种必然了。道理很简单，以市场企业为主体的西方经济的自愈能力是很强的，他们复苏了，而我们的民营企业却衰退了，用国有企业与跨国公司作战？前景会是什么？

企业的出路在于研究消费者的需求

几十年的实践证明，以政府为主体来扩大内需的最大问题是“挤出效应”——国家能力扩张了，企业能力却在下降。事实上，我对中国经济危机目前最大的担忧也在于此。

这能够救一时，然而，对未来的影响却是巨大的。特别是我注意到，很多民营企业也在热衷于通过搞政府关系，加入权力经济，企图从中获利，这意味着什么？

事实上，穷有穷的赚钱法，富有富的赚钱法，一个国家的消费终归要回到消费者本身上来，只有消费者自己付钱买东西才是真正的消费。遗憾的是，现在大量的分析报道与重点，似乎都放到了宏观层面，那就是如何去“提高内需”，仿佛消费者的消费是可以“设计”出来的。我们为什么要消费或者是不消费，这是可以被设计的吗？

结论是不可以，因为消费是消费者自己的选择，企业的真正出路在于研究危机时间消费者的需求，在创新产品上做努力，企业必须调整自己的创新能力，制造出让客户愿意付钱消费的产品，这才是企业的出路。

真正的救市应当从制度上下功夫

政府可以通过扩张性的投资来拉动需求，也可以大力削减税收来降低经营成本，但政府永远不能够取代企业在经济中的核心作用，从这个意义上讲，真正的救市应当从制度上下功夫。

我研究世界各国企业兴盛的感受是，国家竞争力背后是企业竞争力，企业竞争力背后是员工的竞争力，员工竞争力背后是一个越来越强调竞争的制度体系。中国企业在国际经济危机中，只有一个出路：就是把竞争力提高，让其他国家的公司倒闭，而不是中国的公司倒闭。但遗憾的是，我们似乎正在相反的道路上行进，而这样的结果只会是大量中国企业的倒闭，让西方企业获得复苏的机会！

任何一个国家的崛起都是危机的结果，没有危机，强者永远是强者，弱者永远是弱者，我多么希望在这次危机中，倒下的是西方企业，站起的是中国企业，正如中东石油危机中日本韩国企业的兴起一样，但看来这一次危机是不太可能了，也许下一次吧！

所以，我寄语那些民营企业家，不要指望政府救你，我们必须自强不息，政府是解决社会问题的，经济问题应当企业来解决，我们如果不把企业做好，那就是对在危机中承受苦难的同胞的犯罪！