注意，秦全耀在这里为“最后一博”打上了引号，所以指的不是生生死死的最后博斗，而是要说蒙牛老总牛根生2007年9月17在新浪上的博客几乎成了“最后一博”。自9.18起至今已近半年，如同“泥牛入海无消息”，不知为何老牛竟从此天下无“博”。

牛根生自2006年11月起在新浪开博后共完成搏客42篇。在去年9.11三鹿三聚氢胺事件以前牛根生最后几篇搏客的题目分别是《责任有多大舞台就有多大》、《哈佛大学演讲之一》、《哈佛大学演讲之二》、《哈佛大学演讲之三》、《跨国公司与中国公司谁更善》、 《大品牌就得负大责任》、《老牛对布莱尔说让布什也听上你一回》、《与安南邂逅》和《两个希望工程》等。乍一看标题似乎都很大，老牛不该是个卖奶的企业家，更像是个政治家。扯远了，扯大了，赶面轴子扯出了前门楼子，老牛神了。

牛根生的”最后一博”是2008年9月17日22.52分，三鹿事件后的第六天。若再晚上1小时零8分，正好就是“9.18”。牛根生在这篇标题为《在责任面前我们唯一的选择就是负起完全的责任》的博文中称：“我们宁可轰轰烈烈地死掉，也不能猥猥琐琐地活着。如果因为负大责任而死掉，死而无憾！至少，负责任死了比不负责任死了光荣得多。这就是我们的“终极思考。”

也许是意识到了这可能是“最后一博”，一直被放到网站首页好几日，仿佛如同一场告别演出，或是“别时容易见时难”，或是“相见时难别亦难”......至今牛根生的”最后一博”阅读己达196万之多，评论已近2.5万条。遗憾的是与三聚氢胺事件前相比，少了层层面纱，对老牛顶礼膜拜的评论开始稀稀拉拉，当然少不了一片斥责，也有漫骂。

三聚氢胺事件过去了近半年，前不久又闹起了“特仑苏风波”，互联网上对蒙牛要死要活的论点前仆后继没完没了。牛根生这是咋了，倒了八辈子大霉。

能怪谁呢？当然牛根生，相煎能不急。何以？秦全耀认为牛根生定位错了，明明是个卖牛奶为营生的企业家，非把自己当成了布莱尔系列布什系列安南系列的“教父”，“圣人”，“政治家”，“慈善家”。人家敬你为神，你也不拿自己当人，张口仁义道德，你却干出了三聚氢胺。播下的是龙种，收获的却是跳骚，让天下人彻底失望，那当初爱有多深，今天可不就恨有多深。

三聚氢胺事件后，老牛依然错以为凭他的号召力影响力完全可以扭转乾坤，于是有了9.17的“最后一博”，结果抽刀断水水更流，害得老牛至今遭蛇咬，怕井绳。遭人怨，怕写博。

不是秦全耀替牛根生辩解，这一切还不都是为名所累，我就不信老牛图财害命。倘若今日牛根生无此大名，怎会有如此大恶。同是三聚氢胺从犯，别人批评批评了事，惟蒙牛不放过。为何？枪打出头鸟，也不能放过吹大了的“牛”。

几年前央视有一个十分荒谬的广告“心有多大，舞台就有多大”，后来又有了蒙牛“责任有多大，舞台就有多大”的传说，反正都是“人有多大胆，地有多大产”的翻版，这些单位一旦有了什么闪失，难得同情，与其说是悲，不如说是喜。老百姓会这样认为，当初你牛皮扯多大，责任就要担多大。所以老牛近来不露脸不写博退避三舍是个最明智的选择。早知今日何必当初又露脸又写博，要不怎会有今天这般尴尬。

9.17会不会是牛根生的“最后一博”？两难。