郭美美早前在网上公然炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波。
在微博上炫富的郭美美
@任晓雯：看到郭MM上“嘉人”杂志封面，顿感无语。郭与芙蓉玉凤的炒作性质不同，后者是无害的，前者则伤害了全体纳税人的感情。利用郭的名气进行商业牟利，是一种漠视民意的无底线，是一种背叛。身逢乱世，你可以不做英雄，但是千万不要助纣为虐。
@牛文文：办杂志，总要有个底线。7-8年前起我要求我主编的杂志不能报道两个人，一个是某认为企业家是保姆鼓吹国进民退的教授，一个是某个我认为早晚要害人的企业家。尽管当时他们风头正健
@俞白眉：一片抵制声中有人有不同意见以为新闻采访言论自由，可谓荒腔走板。大家这次反感的是该杂志的价值观，哪里是新闻采访和言论。假如该杂志长期以来坚持做争议人物的热点透视深度报道则不会如此哗然，只需开列其嘉宾名单就可知道都是该杂志认定的“时尚类成功人士”。这种价值观才是让人反感的地方。
@萧秋水：郭美美事件，与兽兽、芙蓉、凤姐不是一类性质。梁凤仪小说《花帜》中，杜晚晴被男友出卖给其老板施暴，杜说：“杜晚晴不错是人尽可夫的残花败柳，然，我从来只是出卖自己，并不出卖他人。”郭美美事件无法深究，并非她自身清白，而是有重重障碍，将之作为娱乐符号消费买单，是我们被她卖了还帮她数钱。
@不加V：网易娱乐做郭美美出新单曲的专题也被骂得狗血淋头，但人家做娱乐就做娱乐，有单曲就跟娱乐有关。嘉人杂志是女性杂志，而且它一贯是女性主义立场看问题，选择郭美美这样富有争议的女性做专访，没有违背什么职业操守。相反，那些眼里只有政治，只谈封杀的斗士，太专断了。
@王小山: 可以反感，可以鄙视，可以不买，我也讨厌郭美美，但更讨厌的是对《嘉人》封杀的言论，需要各种价值观并存，哪怕你讨厌的价值观，建议重看《性书大亨》。