有这样一种提法,事物的好坏无须讨论，因为它本身并没有问题，而你的选择才是问题。今冬，在人们为准妈妈们穿防辐射服对保护胎儿是否有用这个问题纠结时，这种提法似乎可以给出答案。对电磁辐射认知的匮乏直接导致人们对防辐射服功能的误判，因此只有科学合理地了解认知电磁辐射，才能科学防护，解除人们的恐慌。
■用暴露限值决定是否需要防护
孕妇等特殊人群是否需要穿防辐射服是人们争论的一个焦点。据了解，人类所处的电磁环境很复杂，除了自然电磁辐射源外，各种人为发生源更是数不胜数。人为辐射源分为封闭源和开放源两种，封闭源可采取可靠封闭的方法防止对人体的损伤，开放源可合理设置警戒区防止对人体的损伤。而确定是否需要防护，须根据暴露限值决定，当电磁场强度高于暴露限值才可使用防护服。由于电磁辐射的危害没有核辐射、X光等电离辐射严重，所以在对电磁辐射限值的描述上采用“暴露限值”而非“辐射限值”。
那么，目前我国的电磁环境究竟如何呢？环境监测单位进行大量电磁环境实测后，得出结论：公众环境有《电磁辐射防护规定》(GB 8702-88)、《辐射环境保护管理导则-电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）等国家或部门标准的监管，任何具有电磁辐射性质的建设项目均要经过电磁辐射监测及电磁辐射环境影响评价，符合环保要求后方可建设。因此，公众环境电磁场一般不会超标，公众环境实际上非常安全。
据总后勤部军需装备研究所高级工程师施楣梧博士介绍，在我国有关电磁暴露的限值标准中，已经充分考虑了老人、孕妇、儿童需要加强保护的因素，暴露限值取更小的值，即只允许生活在比职业人员更低的电磁场强度之下。大多数情况下，环境电磁场监测值离暴露限值相差很远，所以不需要穿防护服装来保护人体的安全和健康。
对于有较强电磁场存在的工作环境，应该加强检测，根据电磁场强度超标程度，按照国家暴露限值标准确定应该采用多大屏蔽效能的防辐射服，使服装内人体周围的电磁场强度低于国家规定的暴露限值。
■我国有明确的防护服装标准
电磁辐射防护服有没有标准，这是防辐射服事件争论的又一个焦点。目前我国有明确的标准——《GB/T 23463-2009防护服装微波辐射防护服》，此标准中规定了需要穿防护服的基本条件和防护服的性能要求。
据了解，从2007年开始，总后勤部军需装备研究所承担了《防护服装电磁辐射防护服》标准的编制任务。2009年4月1日，《GB/T 23463-2009防护服装微波辐射防护服》发布，2009年12月1日起实施。
在此标准出台之前，全球只出现过两个电磁辐射防护服标准：一个是MIL-C-82296B-1984《微波辐射防护连体工作服》，最初的美军标出现在1976年，但于1990年废止；另一个则是德国出台的DIN 32780-100 2002《防护服第100部分频率范围为80MHz至1GHz的电磁场防护要求和试验方法》，这也是国际上有效的电磁辐射防护服标准。
■防辐射服屏蔽所有辐射不现实
防辐射服是否有效？施楣梧博士通过专业的检测试验证实，即使采用屏蔽效能达到70分贝的柔性屏蔽材料作为原材料，在做成服装后屏蔽效能也普遍会大打折扣，工作服款式的防护服装的胸部屏蔽效能只有20～30分贝；大褂款式则更低。
因为服装有结构上的开口和孔洞，即使是高领、掐腰、收口的工作服款式，也会因领口、袖口、开襟、甚至扣眼等孔洞的存在，使无孔不入的电磁波进入到服装内部。对于现有的孕妇防辐射服，覆盖面积有限，更谈不上密闭，在真正接触到强电磁场时，防护效果十分有限。
■辐射科学防护三原则
施楣梧博士告诉记者，核辐射防护须遵循三原则：辐射实践正当化、辐射防护最优化、限制个人当量剂量。
对于电磁暴露也应该参照这个原则。即对于公众，不该去的职业场所不去；必须去工作的职业人员应该做最可靠的防护；万一不能可靠防护，就以一定剂量为限，达到一定剂量就不能连续工作。核辐射是这样防护，电磁场中人体也应这样防护。
相关链接
央视调查：孕妇防辐射服或使辐射变强
近日，央视播出了一期关于“孕妇防辐射服有害无利”的调查节目，该节目中，一家国内具有领先水平的专业电子检测实验室的工程师陈峰，在对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行检测后得出结论：在有一个辐射源情况下，这种防辐射服能够阻隔90%的辐射；但在有多个辐射源的情况下，也就是通过模拟现实生活中复杂的辐射环境来检测时，防辐射服不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。
“电磁波在进入的时候，我们就类似于一个接收天线，它会在一定的角度把反射的信号集中到天线上。”陈峰说，根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。
关于准妈妈们普遍关心的，怎样才能处在一个完全没有辐射的磁场里面，陈峰表示，只有当一个人穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射，但显然日常生活中这是不现实的。因为我们每天生活的环境都充满了电磁辐射，只要我们身体的任何部位正在接触电磁辐射，那么这些辐射就会被身体吸收。可以说，面对充满电磁辐射的现实生活环境，市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。□ 腾腾
专家澄清：“防辐射服有害说”站不住脚
近日，上海防电磁辐射协会在对媒体发表的公开声明中提到，陈峰实验室针对防电磁辐射服装的使用效果仅做了一个试验，便作出“防电磁辐射服装不但起不到对人体的保护作用，反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害”的结论，这种由非标准性实验得出的结论不具有科学性。
《声明》中说，陈峰实验室演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法，得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论，这是极其轻率和不负责任的，将误导媒体和消费者。
“防辐射服有害说”引发轩然大波后，陈峰实验室近日接连在博客上发表文章澄清相关问题。陈峰说：新闻中特意强调的仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了。他坦承，“节目中的实验不严谨”，“没有标准实验结论”。
上海市计量测试研究院是目前防辐射面料检测机构中极具权威性的机构之一。作为全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会秘书长，上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏说：“孕妇防辐射服有害的说法是没有科学依据的。”“防辐射服对于微波300MHz-3GHz这一频段的辐射具有遮挡作用。”复旦大学公共卫生学院金锡鹏教授说。□ 苏铁鹰
