“男人不只一面”,七匹狼（002029.SZ）也很多面。8月7日上午9时,深圳中院审判大楼第十五庭内,七匹狼及其母公司福建七匹狼集团有限公司（下称七匹狼）、福建龙岩烟草工业有限公司（下称福建龙岩）与深圳力创企业形象顾问有限公司(下称深圳力创)、自然人简莉,分列被告和原告方,围绕“七匹狼”商标著作权归属展开唇枪舌剑。此案缘起于深圳力创要求享有“七匹狼”商标著作权。此前,深圳市罗湖区法院一审认定,七匹狼对“七匹狼”商标享有著作权,原告方败诉。一位当事人表示,此案核心商标著作权归属及由此产生的转让费用归属,“金额还不小。”案件始末这一场旷日持久的商标权连环官司,战场最早在福建。1992年12月25日,七匹狼前身恒隆制衣（甲方）与深圳力创（乙方）签订《晋江恒隆制衣厂有限公司企业形象识别系统（CIS)工程策划涉及合同书》,约定甲方委托,乙方负责策划设计甲方企业形象识别系统工程,项目总费用12万元。深圳力创根据约定,向恒隆制衣如期交付CIS手册,据参与设计的知情人士描述,CIS手册上的“七匹狼文字＋SEPTWOLVES+奔狼图形”组合,成为企业形象标志。1995年10月,福建龙岩、福建省烟草公司晋江烟草公司和恒隆制衣三家联手,将七匹狼延伸为香烟品牌,开发生产“金牌七匹狼”白壳香烟。1997年,七匹狼公司提供商标之后,向福建龙岩收取转让费970万元。据相关人士透露,根据《关于七匹狼标志转让协议》,除一次性支付商标转让费,福建龙岩还应根据香烟的销售量支付费用,即每销售一条七匹狼香烟向七匹狼公司支付使用费。福建龙岩卷烟相关人士并未透露具体支付比例。“著作权法对于委托创作关系的权利归属有明确规定,须由当事人约定,没有约定或约定不明确的,著作权归受托人。”深圳力创代理律师君泽君律师事务所周满华认为,没有证据证明,当事人约定著作权归属七匹狼,而且七匹狼并未按合同履行付费义务。著作权如不归属七匹狼,那么转让给福建龙岩的商标也不成立。七匹狼代理方则认为,商标归属在福建省高院做出的（2007）闵民终第419号、（2008）闵民纵字第188号终审判决已经明确,“七匹狼”商标著作权为七匹狼享有。涉及利益1994年9月,七匹狼在对“七匹狼文字＋SEPTWOLVES+奔狼图形”分别组合后,七匹狼商标已在世界30多个国家和地区注册,据评估机构估计,1996年该品牌价值已达2.497亿元。2004年8月6日,七匹狼登陆深圳中小板。不过,其招股说明书内,“七匹狼文字＋SEPTWOLVES+奔狼图形”组合成为企业的形象标志,并未列入无形资产。“可以理解为大股东给上市公司商品的无偿使用。”深圳某券商投行人士表示。此时,获得七匹狼标志的福建龙岩凭好风借力。2005,经某权威机构评估,七匹狼香烟品牌无形资产高达24.62亿元。该报告显示,七匹狼香烟历经10年的发展,累计销售突破100万箱,销售收入达45亿元,资产总额35亿元。8月10日,二审判决书并未下达。有分析人士认为,假设“七匹狼”商标著作权最后归属深圳力创,那么七匹狼首先面临违规收取福建龙岩的970万元和按销售额提取的标志使用费,势必对公司业绩产生较大影响。不过,七匹狼相关人士对此不置可否。今年上半年,福建龙岩实现销售收入41.34亿元,税利31.94亿元,利润7.14亿元,商标带来的效益不可估量。而七匹狼半年度业绩快报显示,上半年实现营业总收入87970万元,同比增长4.14%,营业利润12036万元,同比增长3.67%;净利润9448万元,同比增长10.76%。庭审时双方各执一词,此后亦未达成和解,将继续关注。