John Galliano会永远身背“种族主义者”的骂名一蹶不振，还是洗心革面卷土重来？时尚评论家、零售商和公关专家们对此众说纷纭。
尽管在Galliano的处境艰难，许多业内人士还是认为他有实力绝地反击。米兰概念店Corso Como 10的店主Carla Sozzani说：“我希望他回来，否则真是业界的损失。起码重新经营他自己的品牌应该不是难事。” 可事实上，John Galliano品牌的董事会已决定终止与设计师本人的合同。大股东Dior方面收到董事局其他成员联名呈交的意愿书，大意是卖掉John Galliano时装屋不是最佳方案，也不会有银行愿意担保。
但是，时尚界人士素以记性差著称。Carla Sozzani搬出超模Naomi Campell：“Campell小姐惹了那么多麻烦，还不是没人在意。”2007年，Campell因殴打女佣被判社区服务，她以史上最时髦的“扫大街”形象登上《W》杂志，化腐朽为神奇地把这项处罚变成了个人时装秀。香港连卡佛百货的时装总监Sarah Ruston也说：“如果Galliano能得到他所需要的帮助，并且展示出想要东山再起的意愿，那凭着他的实力，一定可以得到谅解。”巴黎创意研究公司Agent Secret的老板Agns Barret补充道：“我想Galliano这类才华横溢的人一定会很快自愈并回归。”她以Kate Moss为例：2005年，Kate身陷“可卡因丑闻”，仅仅时隔一年，她便呼啸而归，屡登各大品牌曝光率最高的广告。Agns接着说：“有才华的人有表达自由意志的话语权，他的才华并不会因为丑闻而流失。”
加拿大The Bay百货的总裁Bonnie Brooks则提醒Galliano在恢复名誉期间一定得小心谨慎：“我们知道他是天才，但要使他的个人品牌起死回生，则需要设计师、零售商和老客户们的通力合作。”时尚界法律顾问Betsey Pearce指出：“Galliano是当代天才之一。但我们得搞清楚我们是为他们的设计天赋买单，还是为他们的高尚人格买单？”
毫无疑问，口出狂言的Galliano难辞其咎。如果他道歉，这场风波会不会就此过去？意大利版《Vogue》的主编Franca Sozzani说：“时间才是治愈一切的良药。到那时我们会发现：作为一个人，他的确犯了错误；但作为一个创意人，他有他的个性。”Robert Burke 公司的总裁Robert Burke 指出Galliano“反犹太丑闻”引起的蝴蝶效应是一次空前的时尚界危机，有别于时尚界和好莱坞小明星们为博出位的小打小闹。Burke说：“美国人热爱‘我会回来的’豪情，但这次情况特殊，Galliano的言行确实伤害了很多人，只有让时间来抚平一切。”
巴黎高等法院5月12日将开庭审理Galliano案，他可能会面对6个月的监禁和22,500欧元的罚款。一个月以来，他一直待在亚利桑那州的康复中心，长时间的密集治疗终于让他走出了“心理阴影”。
公关专家们都觉得忏悔才是明智之举。华盛顿Levick传播公司的副总裁Gene Grabowski认为Galliano恢复名誉起码得花上一到两年：“他最好先在康复中心一身不吭地待上三个月；待到复出时，再说他已经洗心革面，时刻准备着为时尚事业和社会作贡献；然后宣布他将为犹太人开展一个时尚项目或捐一笔款。这是他自找的麻烦，就得他自己来收拾烂摊子。”Vorhaus公关公司的创始人Robbie Vorhaus说：“救赎与复兴是公众喜闻乐见的故事。如果Galliano能够为自己的过失道歉且证明自己没有江郎才尽，他一定可以重回时尚界权力巅峰。但是，他必须让大众感受到他的诚意。如果Galliano真是个种族主义者，或者戒不掉酒瘾，又或者再一次做出反社会的行为，他真的就会一蹶不振，从我们的视野里消失。”另一位公关公司老板Glenn Selig则对Galliano的复出不抱希望：“虽然时尚界把他奉若神明，但大众认识他却是从这次丑闻开始。时尚圈之外他不算什么大人物，也没有特权。”上周，这位失宠的设计师匆匆现身洛杉矶机场，一位路人冲他大喊“种族主者”。看来公众的怒气没那么快消散。
伦敦的瘾症康复专家Lou Lebentz说：“他需要接受长期治疗。”当被问及重返时尚界会对Galliano的身心健康造成什么样的影响时，Lebentz强调工作的目的性与规范性有利于患者的康复。 英国瘾症康复基金的CEO Deirdre Boyd则认为：“时尚界的那种氛围对他的康复有百害而无一利。”
尽管John Galliano手上还握有同名品牌的一小部分股权，Dior仍决意与他保持距离。但这项解聘在法律程序上还有些未了的麻烦，这就是迟迟没有任命继任者的原因。
“亲纳粹丑闻”发生以来，John Galliano品牌直接损失达530万欧元。糟糕的财务状况让零售商们避谈Galliano的产品，这也使得设计师回归时尚界的征途更加崎岖。一位匿名美国零售商暗示圈内将John Galliano视为洪水猛兽，品牌仍将面对口诛笔伐。Selfridges百货发言人称伦敦的零售界现已对John Galliano的产品下了“封杀令”。但零售商们向来都是“墙头草”，他们的态度取决于顾客的态度。Corso Como 10倒是陈列着John Galliano的春夏系列，但Carla说不会对秋冬系列下单，因为没有John Galliano的John Galliano便失去了意义，“设计师品牌界有规定，如果创立人还活着，公司就不能将品牌的设计工作交付他人。我在等待事情出现转机。”
无论John Galliano的命运会如何，他的垮台警示我们：如果一间时装屋过分依靠一个人的才华或某个特定人物形象，那么一旦这个人逝世或身陷囹圄，时装屋也就岌岌可危了。虽说时尚业与其他行业一样，依赖的是将时装市场化的广大普通从业人员，但我们仍然期待摇滚巨星式的盖世英才。Dior在年度报告中也反思道：“不合格的产品、错误的公关策略、员工的失当行为、媒体的负面报道都会影响品牌形象与产品销售。”
巴黎战略咨询公司的创意总监Lucian James则嘲笑奢侈品业和媒体界对这次事件的过激反应，他说我们是“被数字时代绑架的一代”。谈及Galliano事件对其他奢侈品牌的波及时，James说：“我们正在目睹一场设计团队与管理层之间的拉锯战。”管理层为适应快时尚而采用的策略沉重打击了设计师们的创造力，而设计师被压榨盘剥的窘况又反过来制约了销售。“这就是为什么《黑天鹅》能一炮而红的原因：当下的文化环境对人的创造力有一种摧毁作用。时尚界人士对这部电影所讲述的故事心有戚戚焉。”James还预测各大品牌已经意识到设计团队内部有一个可靠的精神领袖可以减小突发危机的冲击力，所以老牌设计师们更加受到尊崇：“ Dior可能又会搬出已逝的创立人Dior先生来打一剂强心针，或许还会在接下来的秀上安放一把空椅子作为凭吊。”
